會撒嬌的女人最美?


2010/04/09 14:55:34


最近網路上流傳著一篇文章,篇名是:「會撒嬌的女人最美」。經過多次轉寄,作者已經不詳,但其中的許多論點,我認為是可以討論的。

例如,這篇文章的作者說:「每個失敗的男人,背後總有個不懂事又不會撒嬌的女人,一遇到男人陷入低潮或壓力過大時,她們卻還拼命罵他們或大吵大鬧,難怪男人在這種內外交迫的情況下,立志結束這段『不人性』的關係。」還有,「男人其實是很好搞定的。男人要的只是一種類似母愛的包容和關懷,一種無怨無悔、夫唱婦隨的契合感覺。」最後,作者說:「聰明的女人啊!只要妳懂得稱讚老公的才幹,他就會更賣力為妳工作。撒嬌地抱他一下,他就不會生氣動粗。吻一下他的嘴巴,他就不口出惡言。家裡不是立法院,不用長篇大論講道理,更不需要爭得面紅耳赤,只要妳懂得撒嬌和體貼,就能享受家庭幸福。」

幾次收到朋友轉寄這篇文章,特別是男性友人寄來的時候,都有幾句註腳:「真是深得我心!」、「說出了男人的心聲。」……,讓我納悶,這些論點真的是現代男性非常歡迎並欣然接受的嗎?有沒有人想過,這裡面到底有多少的「真實」呢?例如:把男人「失敗」的原因都推給「不懂事又不會撒嬌的女人」,這是什麼樣的詭計?是誰需要「無怨無悔」?又為何不是「婦唱夫隨」?……多看幾次這篇文章之後,我起了一個念頭,想要用簡單的邏輯方法來挑戰它。

就以這一句話來說好了:「男人要的只是一種類似母愛的包容和關懷」咳!所以,男人到底是在尋找一個可以談心、可以攜手合作、共同養育孩子、共同建構家庭、維持生活品質的伴侶;還是,在找一個「媽」?倘若這個男人會動粗發飆罵髒話、不事生產只會坐享其成、疑神疑鬼操縱控制……,妻子或女友還是要無止境地包容他嗎?有沒有可能在這種縱容之下「姑息養奸」,讓這些不良男人更加「不良」呢?男人期待女人像母親包容孩子那樣地不計較,是否也是一種「可以不用太長進」的僥倖心態?

再來看看這種說法:「撒嬌地抱他一下,他就不會生氣動粗。吻一下他的嘴巴,他就不口出惡言。」哇!有這麼容易的事嗎?那麼,每年四、五萬件家庭暴力是怎麼發生的呢?照這位作者的邏輯,會挨打挨罵的女人都是不會抱一下或吻一下男人的強勢女人囉?

事實上,在我的心理諮商工作裡,長久以來遇到的婚姻暴力受害者幾乎都是柔順的女人,很少有所謂「強勢」的女強人。這些柔弱溫順的女性,在先生或男友長期的淫威之下,往往逆來順受、敢怒不敢言,甚至以為只要自己認命、忍耐,男人就會息怒。殊不知,會施暴的男人通常並不是因為女人做了什麼或沒做什麼而施暴(假如你聽過這種說法,別忘了那只是他施暴的藉口),而是因為他自己低落的自尊、突發的壓力事件、糟糕的情緒管理、偏差的性別觀念等等而產生的暴力行為;在這種前提下,女人再怎麼「抱他一下、吻他一下」,都不會改變他的自卑、低EQ或大男人主義。寄望於這種小動作可以化解男女之間的紛爭,豈不是有點太傻太天真?

最後,請看這兩句一廂情願的話:「只要妳懂得撒嬌和體貼,就能享受家庭幸福。」嘿!家庭幸福是女人「一個人」就能營造的嗎?男人那部分的責任到哪裡去了?這句話,公道一點來說,應該是:「親密伴侶之間,只要兩個人都懂得體貼對方,得到幸福的可能性自然會提高。」光憑女人撒嬌或體貼,幸福的可能性頂多只有一半;而且,當女人發現,無論她多麼努力,先生依然冷漠、照樣劈腿、還是懶散不負責任時,她會有多沮喪啊?再說,「撒嬌」意味著無論事情對錯,女人只需要做低伏小,裝傻到底,有多少正常的女人能夠嚥得下這口氣?這跟古時候的愚民政策又有什麼不同?在婦女已經普遍接受良好教育的今天,提倡這種弱智愚忠的行為,是不是有矮化女性之嫌?

你看,隨便舉幾個例子,輕輕鬆鬆就可以破解那篇網路文章裡許多似是而非的觀念。假如妳是一個實事求是的女人,假如妳並不喜歡也不會(或不屑)用撒嬌來溝通,我要告訴妳:妳很正常。妳不需要學著捏起嗓子、矯揉作態,也不需要對妳根本不尊敬的人低聲下氣。做妳自己,就對啦!

撒嬌的女人到底美不美,在此不予置評;但我相信,知性的女人最美!懂得去思考的女人是最美的啦!


(本文已發表於《魅麗雜誌》四月號)