怎樣「誘拐」孩子做家事?( part 3)


2009/07/14 14:18:25

這一篇我要談的是:做家事男女有別?

很多格友在這裡回應,從小父母親要求孩子分擔家事就是「男女有別」的。DCY 說:「我大約國小五六年級的時候開始拿鍋鏟,為兄弟妹準備三餐、料理家事。一開始當然不是自願的,我爸媽都很忙碌,身為長姊的我是被逼的!老爸的傳統觀念是長姊如母,所以必須負起照顧家人的責任。我妹一樣是女生就不會被這樣要求,我為這種不公平憤慨許久呢。」

還有,Zoe L 說:「我也是長女,下面有五個弟弟, 所以從小也要幫忙做家事和帶弟弟們。小學五六年級時,大清早全家人都還酣睡時, 我已早起,學著生起煤炭爐來煮稀飯。暑假時,大人忙著工作,我是老大姐管著一群弟弟們, 大一點的小孩都要分派一項工作,上高中後, 洗衣、買菜、煮飯等基本家事都沒問題,有一陣子還作家務總管呢。」

你有沒有發現?很多家庭裡會自動略過「長男」,把做家事的責任直接放在「長女」身上;搞得很多長女都像台灣「阿信」,辛苦極了!好一點的結果可能像DCY那樣:「從小的家事訓練對我後來到外地求學、就職的生活很有幫助。必要時我可以弄出一大桌菜餚讓逢年過節回來團聚的親戚享用,讓爸媽能聽到『女兒好乖好孝順』的稱讚時,還是會覺得驕傲的。」最不幸的就是從此對做家事倒盡了胃口,像 Zoe L 說的:「反而是現在常常懶得做家事, 大概從前做太多了吧。」

其實,男生絕對有能力做家事。就拿煮飯燒菜來說好了,男生精於廚藝的也不少,很多餐廳的主廚不是男生嗎?證明「君子遠庖廚」是沒道理的。家務分配不應侷限在某一種性別身上,而家庭中各種角色的扮演也不應依性別不同而設限。很多父母會要求女孩洗衣煮飯,並說:「若連這些都不會,妳恐怕會嫁不出去。」而男孩則被要求做一些粗重的活兒,像倒垃圾或擦窗戶等。其實,男生學會洗衣煮飯並沒有什麼不好,這是一種男女都需要的技能,可以照顧自己,也可以照顧別人;而女孩從粗重的工作中鍛鍊自己的體力,對自己更有莫大的好處,又何必自我設限呢?

父母的身教對孩子來說很重要,孩子會從父母身上學到家務分工的理念和基本模式。理想的家務分工模式當然是爸爸媽媽都能以身作則、共同分擔家事,不過,不少格友都提到自家的「老爺」們不太做家事的現象。這真的需要另外寫一篇文章來詳細討論(又開一張支票!),現在先舉些例子淺談一下。

很多家庭是由母親每日「伴讀」,陪伴孩子讀書;儘管我並不贊同伴讀的教育方式,但這的確是許多媽媽們花費時間最多的工作。假如真要伴讀的話,為什麼爸爸不能來扮演「伴讀者」的角色呢?孩子明明是兩個人的呀!

再舉一個例子:假如孩子生病了,傳統的想法會希望母親請假(或媽媽原本就是家庭主婦),帶孩子去看醫生,或者留在家裡照顧孩子,只因為一般人覺得女性比較有愛心可以勝任照顧工作。其實爸爸同樣可以勝任照顧者的角色,這種時候不應該都推給媽媽。

在以前,孩子在學校的家長會都稱做「母姐會」,慣例由家中的女性家長去參與,好像男人不需要在孩子的教育過程中參與什麼似的。現在聽說很多學校都將這種與家長溝通的聚會稱為「親師懇談會」,我覺得這種改變非常好。只可惜,在這種懇談會,爸爸出現的機率仍舊比媽媽少得多,我在無數次親師座談會的現場目睹了這個現象,心裡總是感觸良多。父親若關心子女的教育,有什麼比參加親師懇談會更具體的方法呢?
有些人可能認為「男主外,女主內」之類的傳統是比較有效率的分工方式,但問題是:為什麼女性非得要被分配到這樣的角色?她們真的樂意嗎?她們真的擅長嗎?還有,父親長期不參與教養子女的事務,難道不是剝奪了父親享受親情的機會?難道不會使得某些男性更逃避教養的責任?
想要改變這些,就從「讓每個孩子(不分男女)都做差不多份量的家事」開始吧!


支票兌現囉!請看〈為什麼爸爸不做家事?